Trách nhiệm học thuật và ranh giới đạo đức: Không thể nhân danh“khai phóng” để xuyên tạc lịch sử .CÔNG AN BẠC LIÊU

CÔNG AN BẠC LIÊU

Chống diễn biến hòa bình

Trách nhiệm học thuật và ranh giới đạo đức: Không thể nhân danh“khai phóng” để xuyên tạc lịch sử

Cập nhật ngày: 4-07-2026

Thời gian qua, dư luận xã hội và không gian mạng phản ứng vô cùng gay gắt trước những sai phạm nghiêm trọng trong cuốn sách “Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng” cùng các video lan truyền của Nguyễn Thành Nam. Núp bóng các khái niệm thời thượng như “tự do học thuật” hay “giáo dục khai phóng”, tác phẩm này thực chất là một sự ngụy biện nguy hại, cố tình bóp méo sự thật lịch sử và bôi nhọ lãnh tụ dân tộc.

Nhằm giúp cán bộ, chiến sĩ và nhân dân trên địa bàn tỉnh Cà Mau nhận diện rõ bản chất của sự việc, Trang thông tin điện tử Công an tỉnh trích đăng bài phân tích sắc bén của Tiến sĩ Lê Thế Cương trên Báo Công an Nhân dân[1]. Bài viết vạch trần những thủ đoạn “xét lại lịch sử” và nhấn mạnh bài học sâu sắc trong công tác quản lý giáo dục, xuất bản hiện nay.

Nhận diện thủ đoạn “xét lại lịch sử” dưới vỏ bọc học thuật

Trong cuốn sách và chuỗi video trên các nền tảng mạng xã hội, Nguyễn Thành Nam đã thể hiện một tư duy “xét lại lịch sử” vô cùng nguy hại. Bằng các chiêu bài gọi là “đối thoại”, “phản biện”, “giải mật lịch sử”, hay “giáo dục bằng con đường khác” để gieo rắc hoài nghi về lịch sử cách mạng, về Bác Hồ và nền tảng tư tưởng của Đảng.

Đằng sau lớp vỏ học thuật đó là chiêu trò cắt ghép tư liệu, nhìn nhận và suy diễn chủ quan, đánh tráo khái niệm để từng bước dẫn dắt người đọc, người nghe đi đến những kết luận sai lệch, xúc phạm đến cuộc đời và sự nghiệp vĩ đại của Chủ tịch Hồ Chí Minh.

· Hạ thấp, tầm thường hóa lãnh tụ: Cuốn sách xuyên tạc quá trình ra đi tìm đường cứu nước của Bác Hồ, gọi Bác Hồ một cách lệch lạc là “Hồ”. Trên bục giảng trước nhiều sinh viên, Nguyễn Thành Nam miêu tả những ngày Bác ở Pác Bó với lời lẽ giễu cợt khi nói về câu thơ “Sáng ra bờ suối, tối vào hang”. Việc dùng những từ ngữ xách mé để nói về hành trình bôn ba đầy gian khổ, hy sinh của Người là sự xúc phạm nghiêm trọng đến giá trị lịch sử và sự tôn kính của Nhân dân.

Bác Hồ từng sống, làm việc và lãnh đạo cách mạng Việt Nam năm 1941,

minh chứng cho giai đoạn lịch sử gian khổ nhưng vô cùng vĩ đại

· Bôi nhọ chính quyền cách mạng: Viết về Chính phủ lâm thời của Chủ tịch Hồ Chí Minh và Tuyên ngôn độc lập sau Cách mạng Tháng Tám thành công, cuốn sách xuyên tạc thành: “Đó là một chính phủ thiếu tính chính danh, chẳng mấy chốc sẽ bị coi là “bọn phản nghịch””. Việc nhạo báng chính phủ cách mạng do Bác Hồ lãnh đạo là hành vi bôi nhọ lịch sử một cách trơ tráo.

Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc bản Tuyên ngôn Độc lập tại Quảng trường Ba Đình

ngày 2/9/1945, khai sinh ra nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, khẳng định tính
chính danh tối cao và giá trị pháp lý vững chắc trước lịch sử toàn thế giới

· Xóa bỏ giá trị xương máu của cha ông: Nguyễn Thành Nam còn xuyên tạc Hiệp định Genève, phủ nhận cuộc kháng chiến gian khổ giải phóng miền Nam. Nguyễn Thành Nam phủ nhận thắng lợi giành được bằng máu xương và sự hy sinh của biết bao thế hệ cha ông, đồng bào cả nước để có được non sông thống nhất, hòa bình ngày hôm nay.

Hình ảnh về Phái đoàn Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tại Hội nghị Genève năm 1954,

minh chứng hùng hồn cho khát vọng hòa bình và thắng lợi của toàn thể dân tộc

Lịch sử là ký ức thiêng liêng của dân tộc. Mỗi sự kiện, mỗi nhân vật đều là kết tinh của những giá trị chân thực, được kiểm chứng bằng thời gian và hệ thống tư liệu. Những thủ thuật dẫn dắt, suy diễn của Nguyễn Thành Nam là hành vi xuyên tạc không thể chấp nhận.

Không thể lợi dụng “tự do học thuật” để làm lệch lạc tư tưởng thế hệ trẻ

Trong bối cảnh đất nước đẩy mạnh đổi mới sáng tạo, thực hiện nhiều chủ trương đột phá về giáo dục, chúng ta hoàn toàn khuyến khích tư duy đa chiều và phản biện khoa học. Tuy nhiên, phản biện hay “cách nhìn mới” không thể là cái cớ để bôi nhọ, phủ nhận hay tầm thường hoá những hy sinh của các thế hệ đi trước. Hình tượng Chủ tịch Hồ Chí Minh là thiêng liêng, không thể nhân danh “khai phóng” để ngụy biện bằng nội dung sai trái, ngôn từ hỗn hào, lệch lạc.

“Khai phóng” không phải là việc mỗi cá nhân có thể tùy tiện diễn giải quá khứ theo cảm nhận chủ quan. Những luận điệu của Nguyễn Thành Nam cho thấy lớp vỏ “người thầy” đã bị lợi dụng để truyền bá diễn ngôn cá nhân sai sự thật, hòng gieo rắc sự hoài nghi vào thế hệ trẻ. Khoa học lịch sử đòi hỏi sự tôn trọng tuyệt đối chân lý khách quan; mọi hành vi nhân danh “đổi mới” để cắt ghép tư liệu, xuyên tạc quá khứ đều là sự ngụy biện vô giá trị và phải bị lên án gay gắt.

Theo thông tin từ tập đoàn FPT, Nguyễn Thành Nam là tiến sĩ toán, là một chuyên gia về công nghệ thông tin. Nguyễn Thành Nam có quyền tìm hiểu, nghiên cứu về lịch sử. Nhưng việc một giảng viên về Toán được bố trí giảng dạy, trao đổi học thuật, kiến thức chính trị, tư tưởng, lịch sử trước sinh viên, rồi viết sách về Lịch sử để tuyên truyền không phải là sự “đa năng” mà là sự tuỳ tiện.

Giảng dạy về lịch sử Đảng và Tư tưởng Hồ Chí Minh đòi hỏi phải có phương pháp nghiên cứu khoa học, kiến thức chuyên môn sâu và nghiệp vụ sư phạm chuyên biệt. Việc xem xét năng lực chuyên môn cùng bản lĩnh chính trị của giảng viên là yếu tố quyết định để bảo đảm chất lượng đào tạo, đồng thời giữ vững niềm tin của người học. Nếu xa rời mục tiêu cốt lõi đó, thế hệ trẻ sẽ dễ bị mơ hồ về chính trị, mù mờ về lịch sử, dẫn đến nguy cơ phai nhạt lý tưởng cách mạng, suy giảm lòng tự hào dân tộc và thiếu đi sức đề kháng cần thiết trước các luận điệu lệch lạc.

Đúng như Chủ tịch Hồ Chí Minh từng căn dặn: “Dân ta phải biết sử ta, cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam”. Quá khứ chính là bệ đỡ, là cội nguồn của hiện tại và tương lai. Mỗi chữ viết, phát biểu hay bài giảng về lịch sử phải được thực hiện bằng lương tâm, đạo đức nghề nghiệp, được dẫn dắt bởi trách nhiệm đối với Tổ quốc và Nhân dân. Việc Nguyễn Thành Nam dùng những lời lẽ xách mé, tùy tiện bóp méo lịch sử chính là hành vi phá hoại gốc rễ cội nguồn của dân tộc, đi ngược lại truyền thống “uống nước nhớ nguồn” của Nhân dân ta.

Sự nghiêm minh của pháp luật và bài học cho công tác quản lý

Trước những sai phạm hệ thống này, các cơ quan chức năng đã vào cuộc quyết liệt để thực hiện trách nhiệm pháp lý:

· Xử phạt và đình chỉ: Cục Xuất bản, In và Phát hành đã ban hành quyết định xử phạt 100 triệu đồng và đình chỉ hoạt động trong thời hạn 02 tháng đối với Nhà xuất bản Hội Nhà văn do buông lỏng quy trình biên tập.
· Thu hồi, tiêu hủy: Buộc nhà xuất bản phải tiêu hủy toàn bộ số xuất bản phẩm “Chuyện với Thanh” đã thu hồi và nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất hợp pháp.

· Rà soát hệ thống giáo dục: Bộ Giáo dục và Đào tạo đã yêu cầu các cơ sở giáo dục đại học báo cáo rõ việc mời ông Nguyễn Thành Nam giảng dạy, thỉnh giảng, báo cáo chuyên đề, diễn thuyết hoặc các hoạt động học thuật khác.

Hậu quả về mặt sách in từng bước được ngăn chặn, nhưng hàng chục video lan truyền trên không gian mạng liên quan đến phát biểu của Nguyễn Thành Nam vẫn đang tiềm ẩn nhiều tác động khôn lường. Vụ việc là lời cảnh báo sâu sắc về yêu cầu kiểm soát thông tin xấu độc trên môi trường số hiện nay. Ý thức được lịch sử chính là hồn cốt và niềm tự hào của dân tộc, cán bộ, chiến sĩ và Nhân dân trên địa bàn tỉnh Cà Mau cần nâng cao tinh thần cảnh giác trước các trào lưu mạng xã hội. Mỗi người dân hãy là một chiến sĩ trên mặt trận tư tưởng, chủ động nâng cao sức đề kháng, tỉnh táo nhận diện và quyết liệt đấu tranh phản bác các luận điệu xuyên tạc, bóp méo lịch sử, góp phần giữ vững an ninh tư tưởng trên không gian mạng.

Tổng hợp: Trung tá Lê Văn Nhựt

Phó Trưởng phòng công tác chính trị

Công an tỉnh Cà Mau

[1] https://cand.vn/khong-the-nhan-danh-phan-bien-khai-phong-de-xuyen-tac-lich-su-lanh-tu-post815620.html

Các tin khác

+ Xem bản tin khác
Tin ảnh
+ Xem tin khác
Đang online: 1

Hôm nay: 17291

Trong tuần: 91022

Trong tháng 443381

Tất cả: 28367026

Đang online:	1
Hôm nay:	17291
Trong tuần:	91022
Trong tháng	443381
Tất cả:	28367026